Zgłosił się do mnie klient, który został obwiniony o wykroczenie – kierowanie po spożyciu alkoholu. Problem w tym, że kierowca w ogóle nie pił alkoholu!
Pierwszy wynik badania, a później krew
Kierowca poddał się rutynowej kontroli badania trzeźwości. Pierwszy wynik badania wskazał 0,15 mg/dm3. Kierowca zachował spokój i od razu odmówił kolejnego badania oraz poprosił o badanie na zawartość alkoholu we krwi. Wynik badania wskazał, że zawartość alkoholu we krwi kierującego wynosiła … 0,00 mg/dm3!.
Pomimo całkowicie rozbieżnych wyników, sąd wydał wyrok nakazowy. Uznał winę obwinionego oraz orzekł zakaz prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy.
Sprzeciw, biegły i wyrok końcowy
Od wyroku nakazowego złożyliśmy sprzeciw. W sprawie został powołany biegły na okoliczność wyjaśnienia rozbieżności oraz ustalenia, czy kierujący mógł znajdować się w stanie po użyciu alkoholu. Biegły jasno wskazał, że rozbieżności nie da się wyjaśnić i nie da się ustalić, czy kierujący był po spożyciu alkoholu. Tym samym w wyniku pojawienia się wątpliwości w niniejszej sprawie, wyrok mógł być tylko jeden.
Źródło zdjęcia: Image by Racool_studio on Freepik
