Menu

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów sprzeczny z Konstytucją!

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów sprzeczny z Konstytucją! Dodany 06 czerwca 2024 przez Gabriel Gatner

We wtorek, 4 czerwca, Trybunał Konstytucyjny wydał ważny wyrok (sygn. akt SK 22/21). Uznano w nim, że art. 42 § 3 Kodeksu karnego, stosowany w przypadku przestępstw z art. 178a § 4 Kodeksu karnego, jest niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.

To kluczowe orzeczenie, szczególnie dla tych, którym sąd nałożył dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Decyzja Trybunału może mieć ogromne znaczenie dla osób, które znalazły się w takiej sytuacji.

O co tutaj chodzi?

Zgodnie z art. 42 § 3 k.k.:

Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, gdy ktoś popełni przestępstwo, o którym mowa w art. 178a § 4, lub jeśli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa z art. 173, którego skutkiem jest śmierć innej osoby lub poważne obrażenia, albo w czasie popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 lub art. 355 § 2, był pod wpływem alkoholu lub środków odurzających. Dotyczy to również sytuacji, gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia lub spożył alkohol lub zażył środki odurzające po zdarzeniu, ale przed badaniem przez odpowiednie organy. Wyjątkiem są jedynie szczególne okoliczności uzasadniające inne postępowanie.

Oznacza to, że jeśli popełnisz kolejne przestępstwo związane z prowadzeniem pojazdu pod wpływem alkoholu, zanim poprzednie skazanie zostanie wymazane, sąd MUSI orzec dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Jeden z ukaranych zgodnie z art. 178a§4 k.k. nie zgodził się z takim wyrokiem.

Sprawa rozpoczęła się od kierowcy, któremu sąd nałożył dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W związku z tym, złożył on skargę do Trybunału Konstytucyjnego. Jego zdaniem, problemem nie jest sam dożywotni zakaz, ale brak możliwości wyboru innej sankcji. Skarżący uważa, że sprawiedliwość wymaga, aby sąd miał swobodę decyzji i możliwość wyboru różnorodnych kar. Jeśli przepisy narzucają jedną, sztywną sankcję, to de facto odbiera się sądom możliwość właściwego osądzania sprawy. Każda osoba ma prawo, by jej sprawa była rozpatrzona indywidualnie.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego

Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 42 § 3 k.k. faktycznie jest niezgodny z Konstytucją RP. Według Trybunału, obowiązkowe orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów zbytnio ogranicza władzę sędziowską, a co więcej, stawia na równi przestępstwa o poważnych skutkach i te bez skutków materialnych.

Co to oznacza dla osób, które już otrzymały taki wyrok?

Zgodnie z art. 540 § 2 kodeksu postępowania karnego:

Postępowanie może zostać wznowione na korzyść skazanej osoby, jeśli Trybunał Konstytucyjny orzeknie, że przepis, na podstawie którego wydano wyrok, jest niezgodny z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. Co ważne, wznowienie postępowania nie może pogorszyć sytuacji oskarżonego.

Oznacza to, że osoby, wobec których orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, mogą złożyć wniosek o wznowienie postępowania!

Wniosek o wznowienie postępowania przygotowany przez adwokata!

Jeśli zostałeś skazany za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, będąc wcześniej prawomocnie skazany za podobne przestępstwo (tj. art. 178a § 4 k.k.), i orzeczono wobec Ciebie dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, możemy poprowadzić Twoją sprawę o wznowienie postępowania. Zapraszamy do kontaktu z naszym adwokatem, który z przyjemnością pomoże Ci w tej kwestii.

Źródło zdjęcia: Image by jcomp on Freepik

Pozostałe aktualności

Do więzienia za drift i wyścigi? Surowe przepisy weszły w życie
Do więzienia za drift i wyścigi? Surowe przepisy weszły w życie
29 stycznia 2026 r. wchodzą w życie przepisy, które w sposób zasadniczy zmieniają odpowiedzialność karną za tzw. przestępstwa drogowe....
Ryczałt – kiedy wykonawca budowlany może żądać dopłaty?
Ryczałt – kiedy wykonawca budowlany może żądać dopłaty?
Wynagrodzenie ryczałtowe uchodzi w branży budowlanej za twardą zasadę: umawiamy się na jedną kwotę i na tym koniec. Inwestor zyskuje...
Jak zabezpieczyć majątek? Umowa dożywocia vs darowizna
Jak zabezpieczyć majątek? Umowa dożywocia vs darowizna
Planowanie przekazania majątku za życia coraz częściej staje się świadomą decyzją, a nie wyłącznie elementem testamentu. Dotyczy to w...
Przewlekła sprawa w sądzie? Oto, kto jest winny
Przewlekła sprawa w sądzie? Oto, kto jest winny
Jeśli prawo ma być skuteczne, muszą istnieć dostępne mechanizmy jego egzekwowania. Na ich dostępność składa się (być może przede...
Czy w ramach gwarancji można żądać zapłaty?
Czy w ramach gwarancji można żądać zapłaty?
Gwarancja jest jednym z najczęściej spotykanych zabezpieczeń interesów inwestora przy realizacji robót budowlanych i remontowych. W praktyce...

Polecamy

LexLab Legalniewsieci.pl Kancelaria adwokacka Gatner & Gatner

© Legalniewsieci.pl Sp. z o o. | adw. Gabriel Gatner

Realizacja strony weboski.pl